Kuerz Äntwert: Wielt déi KI, déi zu Ärem Aufgaben- a Risikoprofil passt, net déi lautst Mark. Wann Dir Quellen braucht, fänkt mat engem Tool un, dat als éischt op d'Recherche ausgeriicht ass, a verifizéiert all Ausso; wann Dir sensibel Donnéeën afüügt, préift d'Späicherung an d'Administratiounskontrollen, ier Dir ufänkt. Bildtools kënnen standardméisseg op ëffentlech Deele gesat ginn, ausser Dir ännert d'Dateschutzastellungen.
Eng KI ze wielen kann sech ufillen, wéi wann ee an e Supermarché géif goen, wou op all Këscht "BEST" a grousse Buschtawen steet, an iergendwéi keen dovunner seet, wat dran ass. Een Tool ass exzellent beim Brainstorming, awer fummelt mat Zitater. En anert schreift uerdentleche Code, awer kritt Panik, wann een eng Tabelle agebonnen huet. En anert mécht wonnerschéin Biller, awer (ofhängeg vum Tool + Astellungen) kann et ganz "Community Gallery standardméisseg" sinn... oops. [5]
Schlëssel Erkenntnisser:
Geeignet fir d'Aufgab : Passt den Tool un d'Schreiwen, d'Programméierung, d'Recherche, d'Biller, d'Daten oder d'Reuniounen un.
Risikoprüfung : Wa Feeler oder Lecke schueden, sollten d'Kontrollen am Betrib prioriséiert ginn a Konditioune kloer gemaach ginn.
Zitatiounsdisziplin : Wann Dir Quellen braucht, fuerdert ënnerstëtzend Sätz a markéiert Inferenzen.
Workflow-Integratioun : Wielt Tools, déi an Docs/Office/IDE integréiert sinn, wann Dir do wunnt.
Privatsphär par défaut : Wann den Inhalt sensibel ass, gitt dovun aus, datt d'Deelen aktivéiert ass, ausser Dir deaktivéiert et.
Artikelen, déi Dir no dësem Artikel vläicht gäre liest:
🔗 Gëtt et eng KI-Bubble?
Hype, Bewäertung a Risiko am haitegen KI-Maart entdecken.
🔗 Sinn KI-Detektoren zouverlässeg?
Wat KI-Detektere erkennen, verpassen, a wéini d'Resultater täuschen.
🔗 Wéi Dir KI op Ärem Telefon benotzt
Einfach Weeër fir KI-Apps a Funktiounen op Handyen ze benotzen.
🔗 Ass Text-zu-Sprooch KI?
Wéi Text-zu-Sprooch-KI funktionéiert a wou et nëtzlech ass.
"Wéi eng KI?" 😅
Hei ass wat tatsächlech wichteg ass:
-
Är Aufgabenart : Schreiwen, Programméieren, Recherche, Biller, Daten, Reuniounen, Administratiounsaarbecht
-
Äert Risikoniveau : ass dat spilleresch, oder "wann dat leeft, ginn ech entlooss" 😬
-
Äre Workflow : schafft Dir an Docs, Office Apps, GitHub, Slack, Notion, Tabellenkalkulatiounen?
-
Är Toleranz fir Halluzinatiounen : verschidde KIen fëllen zouversiichtlech "Lücken" wéi e Frënd, deen schwiert, datt hien eng Promi am Tesco gesinn huet.
-
Är Erwaardungen iwwer Privatsphär : Späicheren, Auswiel u Formatiounen, Kontrollen fir d'Entreprise a wat "privat" bedeit (Spoiler: et variéiert)
Wann Dir Iech nëmmen un eng Saach erënnert: wielt déi KI, déi zum Job passt , net déi KI, déi de lautste Popularitéitsconcours gewënnt.
Déi séier Entscheedungschecklëscht (klau dës) ✅
Ier Dir eppes auswielt, beäntwert dës Punkten a klorer Sprooch:
-
Wat wëll ech datt d'KI produzéiert?
-
Textentwurf, Zesummefassung, Code, Bild, Folien, Tabellenaufsichten, Rechercheäntwert, etc.
-
-
Wéi falsch kann et sinn, ier et wéideet?
-
Niddreg Asätz: Text fir d'Partyinvitatioun 🎉
-
Medium: E-Mail vun de Clienten, Blog-Skizz
-
Héich: juristesch, medizinesch, finanziell, Sécherheet, Konformitéit
-
-
Wäert ech sensibel Donnéeën afügen?
-
Wann jo, wëllt Dir kloer Geschäfts-/Entreprisebedingungen, Späicherkontrollen an Administratiounsastellungen, déi Dir duerchsetze kënnt.
-
-
Brauch ech Zitater oder Quellen?
-
Wann jo, benotzt en Tool dat fir Sich + Zitater entwéckelt gouf, a verifizéiert trotzdem.
-
-
Brauch ech dat a mengen existenten Apps?
-
Wann Är Aarbecht zu 90% a Google Workspace oder Microsoft 365 ass, kann integréiert KI lächerlech praktesch sinn.
-
Ech weess, et ass net romantesch. Mee et funktionéiert.
Vergläichstabell: Top Optiounen fir "Wéi eng KI?" 🧭
D'Präisser änneren sech, d'Pläng änneren sech, d'Universum ass turbulent - also denkt un "Form vum Tool", net un "Quittung"
| Tool | Am beschten fir | Wann et eng gutt Passform ass | Wat een duebel iwwerpréife soll |
|---|---|---|---|
| ChatGPT | Allgemeng Hëllef, Entwerfen, Iddien, Analysen | Breet Palette vun Aufgaben; staarke "Schwätzpartner" | Wann Dir et fir d'Aarbecht benotzt, liest d'Geschäfts-/Entreprisedatenverpflichtungen an d'Späicherungskontrollen, déi mat Ärem Plang verbonne sinn. [1] |
| Claude | Schreiwen, laang Dokumenter, Toun, Argumentatioun | Laangformuléierungseditéierung a méi roueg Prosa-Workflows | Datenkontrollen + wat Ären Organisatiounsplang standardméisseg mécht |
| Gemini (Aarbechtsberäich) | Hëllef fir Gmail/Docs/Sheets, Versammlungsnotizen, Dokument-Workflows | Dir wunnt de ganzen Dag am Google Workspace | Admin-Astellungen, Berechtigungsmodell a wéi Organisatiounsdaten an Ärem Workspace-Setup behandelt ginn. [2] |
| Microsoft 365 Copilot | Word/Excel/Outlook Workflows | Dir wunnt am Office; wëllt KI "am Dokument" | Organisatiounsgrenzen, Graph-Rechter, a wéi Ufroen/Äntwerten ënner de Reegele vun Ärem Locataire behandelt ginn. [3] |
| Verwirrung (an aner Fuerschungsinstrumenter) | Äntwerten am Fuerschungsstil | Dir wëllt séier "Äntwerten mat Quittungen" kréien | Zitatiounsqualitéit: kann se weisen, wat d'Quell tatsächlech gesot huet? |
| GitHub Copilot (an IDE Assistenten) | Codéierung am Editor | Autocomplete + Refactoring wou Dir schafft | Richtlinnen, Telemetrie, a wat op Äre Repos erlaabt ass |
| Mëtt vun der Rees | Stilvoll Bildgeneratioun | „Maacht et cool ausgesinn“ ass d'Ofkierzung | Standardastellungen fir Visibilitéit a Privatsphärmodi (besonnesch wann den Inhalt sensibel ass). [5] |
| Stabilt Diffusiounsökosystem | Personaliséierbar Bildpipelines | Kontroll, Widderhuelbarkeet, ofstëmmend Workflows | Modell-/Lizenzbedingungen pro Modell (si sinn net all d'selwecht) |
Formatierungs-Schwéngheetsgeständnis: "präislech" ass nach ëmmer eng wëssenschaftlech Eenheet a mengem Häerz. 😌
E méi geneeë Bléck: allgemeng Chat-Assistenten (déi "Talk it out" AIs) 🗣️
Wann Är deeglech Aarbecht eng Mëschung aus allem ass - e Memo schreiwen, eng Strategie duerchdenken, eng Rees plangen, en Dokument zesummefaassen, eng Äntwert opstellen - ass en Assistent dee einfachste Startpunkt.
Wat Dir oppasse sollt:
-
Instruktiounsfolgung : hält et sech un Äert Format oder un de Freestyle?
-
Kontextbehandlung : kann et laang Chats, grouss Dokumenter a vill Aschränkungen handhaben?
-
Tooling : Datei eroplueden, Browsen/Sichen, Connectoren, Workflows
-
Datenkontrollen : Späicheroptiounen, Administrateurkontrollen, Trainingspräferenzen (an ob dës jee no Plang ënnerschiddlech sinn)
Eng kleng Testfro:
-
„Resuméiert dësen Text a 5 Punkten, gitt dann 3 Géigeargumenter a schreift en dann als frëndlech E-Mail nei.“
Wann et dat ka maachen, ouni hëllefräich selbstgefälleg ze ginn, bass du a gudder Form 🙂.
Behält och eng liicht paranoid Gewunnecht: frot et, Unahmen ze beschreiwen . Et ass wéi wann een et géif weisen, datt et funktionéiert, ausser datt et heiansdo… net funktionéiert.
E méi geneeë Bléck: Recherche an "Äntwerten mat Quittungen" 🔎📚
Wann Dir Quellen , benotzt en Tool, dat dofir entwéckelt gouf. Fuerschungsorientéiert KIen tendéieren dozou,:
-
Sich am Internet
-
Zitater/Linken uginn
-
Zesummefaassen vu verschiddene Quellen
Mä, an ech soen dat mat Léift: Zitater kënnen ëmmer nach irféierend sinn. Eng KI kann eng Säit zitéieren, déi d'Ausso net ënnerstëtzt, e bëssen ewéi wann ee "e Kachbuch" zitéiert fir ze beweisen, datt een e qualifizéierte Kach ass.
Probéiert dës Verifizéierungsfro:
-
„Gitt mir de genaue Saz an der Quell, deen all Behauptung ënnerstëtzt, a sot mir, ob eng vun den Aussoen eng Inferenz ass.“
Wann et Schwieregkeeten huet, ass dat e Signal: behandelt d'Resultat als e Virsprong, net als eng Conclusioun.
E méi geneeë Bléck: Schreiwen, Marketing an den Tounspill ✍️🙂
Déi meescht "Schreiw-KIen" si fäeg. Den Ënnerscheed ass normalerweis:
-
Tounkontroll (waarm vs. knackeg vs. iwwerzeegend vs. formell)
-
Konsequenz (driftt et no der Halschent vun der Zäit of?)
-
Redaktiounsinstinkt (läscht et Iwwerfloss ewech, oder gëtt et méi einfach, wéi wann ee pro Wuert bezuelt géif ginn?)
Allgemeng Tools gi vill besser wann Dir gitt:
-
e Beispill
-
eng Zilgrupp
-
"Maach/Maach Net" Reegelen
-
eng haart Wuertlimit
Mikro-Prompt déi Zäit spuert:
-
„Schreift 3 Versiounen: (1) direkt, (2) frëndlech, (3) exekutiv. Halt all Versioun ënner 120 Wierder.“
Déi meescht Leit liesen awer nëmmen déi éischt zwou Zeilen… 😬
E méi geneeë Bléck: Programméierungs- an Entwécklungsworkflows 👩💻⚙️
Fir Programméierung ass Integratioun bal méi wichteg wéi réi Intelligenz.
IDE-first Tools glänzen, well se genau do placéiert sinn, wou Dir schafft, a weisen Iech de Kontext. Wann Dir eng KI fir Programméierung auswielt, kuckt op:
-
Sproochënnerstëtzung : Äre Stack, net de Liiblingsstack vum Internet
-
Refactoring-Disziplin : Mécht et déi minimal sécher Ännerung?
-
Sécherheetshaltung : warnt et virun Geheimnisser, Injektiounsrisiken, onsécher Musteren?
-
Organisatiounskontrollen : Politik, Telemetrie, wat op proprietärem Code erlaabt ass
E gudden Test:
-
„Hei ass eng Funktioun an 3 fehlgeschloen Tester. Fixéiert se. Erkläert déi minimal Ännerung.“
Wann et virschléit, alles nei ze schreiwen, kéint et clever sinn ... awer ustrengend.
E méi geneeë Bléck: Biller, Design, an "et richteg ausgesinn loossen" 🎨🖼️
Bildinstrumenter ginn an zwou Vibes opgedeelt:
-
Stiliséiert Konscht a kreativ Visualiséierungen
Super wann Dir eng Stëmmung, eng Vibe, eppes wéi en Albumcover wëllt, dat Äert Gehir "ooh" soe léisst 😌 -
Flexibel Pipelines a Personaliséierung
Super wann Dir Kontroll, Widderhuelbarkeet oder e Workflow wëllt, deen Dir upasse kënnt. De Kompromëss ass normalerweis d'Komplexitéit vum Setup a méi Verantwortung wat Rechter/Lizenzéierung ugeet.
Klengen kreativen Test:
-
„Erstellt 4 Variatioune vun engem minimalistesch Ikonenset: Kaz, Buch, Rakéit, Blat. Halt déi konsequent Linnendéckt.“
Wann et Konsequenz behale kann, ass dat e Gewënn. Wann et d'Rakéit pelzeg mécht... nun ja. Kënschtleresch, mengen ech.
E méi geneeë Bléck: Privatsphär, Sécherheet an d'Saachen, déi d'Leit ignoréieren, bis et bäisst 🧯🔒
Hei ass déi peinlech Wourecht: Är bescht KI-Wiel kéint déi mat de kloersten Datenkontrollen sinn , och wann se net déi opfällegst ass.
Praktesch Erkenntnesser:
-
Wann Dir mat sensiblen Geschäftsinformatioune schafft, sicht no kloeren Entrepriseverpflichtungen , Späicherkontrollen an Administratiounsastellungen, déi Dir duerchsetze kënnt. (Genee dofir ass den Ënnerscheed tëscht "Geschäft a Konsument" wichteg.) [1][2][3]
-
Wann Dir Tools benotzt, déi Websäite surfe kënnen oder drop reagéiere kënnen, passt op mat prompt injection : Instruktiounen, déi am Inhalt verstoppt sinn a probéieren, dat wat d'KI mécht ze kapéieren. Och "baséiert" Astellungen (wéi Dokumenter opruffen) verschwannen dëse Risiko net magesch. [4]
-
Wann Dir Bildinstrumenter benotzt, gitt dovun aus, datt Dir aktiv fir Privatsphär musst wielen , net nëmmen duerch Vibe eran ze kommen. [5]
Meng onperfekt Metapher vum Dag: KI ze benotzen ouni d'Dateschutzastellungen ze kontrolléieren ass wéi en Telefon vun engem Friemen ze léinen fir dem Chef eng Noriicht ze schécken. Et kéint funktionéieren! Et kéint och… eng ganz Situatioun sinn.
Wéi ee séieren "Wéi eng KI?" Bake-Off doheem leeft 🍳
Amplaz éiweg ze diskutéieren, test 3 Tools mat de selwechte Prompts.
Test 1: Kloerheet an Instruktiounsfolgung
Ufro:
-
„Maacht e Plang a 7 Schrëtt. All Schrëtt muss mat engem Verb ufänken. Füügt pro Schrëtt eng Risikonotiz bäi.“
Test 2: Genauegkeetsdisziplin
Ufro:
-
"Lëscht op, wat Dir wësst, wat Dir net sécher sidd, a wat Dir iwwerpréife musst."
Test 3: Äre richtege Workflow
-
Füügt eng richteg, langweileg Aufgab an: en verwéckelten E-Mail-Thread, eng Spezifikatioun, eng grob Skizz.
-
Froen: "Resumé, entscheet déi nächst Schrëtt, schreift meng Äntwert a mengem Toun."
Bewäert all Tool op:
-
Ausgabqualitéit
-
Editioun néideg
-
Vertrauen vs. Korrektheet
-
Einfachheet vun der Benotzung an Ären alldeeglechen Tools
-
Privatsphär Komfortniveau
A jo, Dir kënnt et wierklech eng Bewäertung vun 10 ginn. Mënsche hunn Zuelen gär, och falsch. 🙂
Kuerz Zesummefassung: Wéi eng KI? 🧠✅
Wann Dir Iech ëmmer nach frot, wéi eng KI?, hei ass dee einfachste Wee fir et ze landen:
-
Braucht Dir en Allzweck-Hëllefer : fänkt mat engem staarken allgemengen Assistent un, spezialiséiert Iech spéider. Wann Dir sensibel Informatiounen afügt, liest déi genee Datebedingungen fir de Plang, op deem Dir sidd. [1]
-
Brauchs Fuerschung mat Quellen : benotzt en Tool dat als éischt Fuerschung mécht a verifizéiert Fuerderungen (frot et, all eenzel aus der Quell ze beweisen).
-
Braucht Dir Superkräfte vun Office oder Google-doc : wielt déi KI, déi an der Suite integréiert ass, an där Dir scho wunnt - a kontrolléiert d'Rechter + d'Administrateurkontrollen. [2][3]
-
Braucht Dir Hëllef beim Programméiere vun Ärem Editor : benotzt en IDE-integréiert Tool a setzt déiselwecht Reegelen an, déi Dir fir all Ofhängegkeet benotzt: Politik, Zougang an Iwwerpréiwungsdisziplin.
-
Braucht Dir iwwerraschend Biller : wielt de Stil deen Dir wëllt, a liest dann d'Visibilitéits-/Dateschutzregelen ier Dir eppes Sensitives eropluet. [5]
Déi "bescht" KI ass déi, déi zu Ärer Aarbecht, Ärem Risikoniveau an Ärer Gedold passt. Wann en Tool Iech eng Stonn spuert, awer Iech Vertrauen kascht, dann ass dat kee Schnäppchen... et ass e spezielle Prêt mat Zënsen 😬.
FAQ
Wéi eng KI soll ech fir meng spezifesch Aufgab benotzen (Schreiwen, Programméieren, Recherche, Biller oder Tabellenkalkulatiounen)?
Fänkt un andeems Dir den Tool op d'Resultater ofstëmmt, déi Dir wierklech braucht: Entwerfen an Iddien generéieren, Programméieren an enger IDE, Recherche mat Zitater, Billergeneratioun oder Aarbecht mat vill Tabellenkalkulatioun. Allgemeng Assistenten sinn adaptéierbar, awer spezialiséiert Tools tendéieren dozou, an hirer Richtung ze gewannen. Wann Äre Workflow an Docs/Office/IDE leeft, ass eng integréiert KI dacks déi prakteschst Wiel.
Wéi wielen ech eng KI sécher, wann ech sensibel Aarbechtsinformatioune kéint aféieren?
Behandelt "sensibel" als e Signal fir d'Kontrollen ze iwwerpréiwen, ier Dir ufänkt. Sicht no kloere Geschäfts- oder Entreprisebedingungen, Späicheroptiounen an Administratiounskontrollen, déi Dir an enger ganzer Organisatioun duerchsetze kënnt. Gitt net dovun aus, datt "privat" iwwerall datselwecht bedeit, a vertraut net op Hiweiser. Wann e Leak schuede géif, gitt Kontrollen éischter wéi Funktiounen.
Wat ass dee beschte Wee fir Zitater ze kréien an erfonnte Quellen ze vermeiden?
Benotzt en Tool, dat als éischt op d'Recherche ausgeriicht ass, wann Dir "Äntwerten mat Quittungen" braucht, awer trotzdem verifizéiert. Eng gutt Approche ass et, no dem exakten Saz an all Quell ze froen, deen all Behauptung ënnerstëtzt, an alles, wat eng Inferenz ass, ze bezeechnen. Wann et keng kloer Behauptungen mat Quelle verbannen kann, behandelt d'Resultat als en Ufankshinweis, net als eng definitiv Äntwert.
Firwat halluzinéieren verschidden KIen selbstbewosst, a wéi kann ech dat reduzéieren?
Verschidden Tools fëllen "Lücken" fir hëllefräich ze sinn, och wann se sech net sécher sinn. Dir kënnt dëst reduzéieren andeems Dir Disziplin forcéiert: frot et, dat ze trennen, wat et weess, vun deem, iwwer wat et sech net sécher ass, a wat et muss iwwerpréiwen. Test och d'Instruktiounsfolgung mat enger strukturéierter Ufro (Schrëtt, Restriktiounen, Wuertlimiten), fir ze kucken, ob et begrënnt bleift.
Ass ChatGPT eng gutt Standardwahl fir Entscheedungen iwwer "Wéi eng KI?"?
ChatGPT kann e staarken Allzweck-Hëllefer fir gemëschte Aufgaben sinn, wéi Entwerfen, Analysen an d'Diskussioun vun Entscheedungen. De Schlëssel ass et un Äert Risikoprofil unzepassen: wann Dir et fir d'Aarbecht benotzt, iwwerpréift d'Dateschutzverpflichtungen an d'Späicherungskontrollen, déi mat Ärem Plang verbonne sinn. Fir Quell-schwéier Recherche kënnt Dir ëmmer nach en Tool léiwer hunn, dat op d'Recherche geriicht ass.
Wat soll ech nach eng Kéier kontrolléieren, ier ech KI a Google Workspace oder Microsoft 365 benotzen?
Wann Dir a Gmail/Docs/Sheets oder Word/Excel/Outlook wunnt, kann eng Suite-integréiert KI immens praktesch sinn. Iwwerpréift awer d'Administratiounsastellungen, d'Rechter an d'Veraarbechtung vun den Organisatiounsdaten an Ärem Tenant- oder Workspace-Setup. A ville Pipelines kënnt déi "bescht" Erfahrung vun der Integratioun, während déi gréisst Risiken duerch falsch konfiguréiert Kontrollen entstinn.
Sinn Bildgeneratoren standardméisseg privat, oder kënne meng Kreatiounen ëffentlech sinn?
Gitt net dovun aus, datt Privatsphär Standard fir Bildtools ass. Verschidde Leit kéinten éischter dozou bäidroen, datt se an der Gemeinschaft gedeelt ginn, ausser Dir ännert d'Visibilitéitsastellungen oder benotzt spezifesch Privatsphärmodi. Wann Är Ufro oder Uploads sensibel sinn, wielt privat Astellungen ier Dir generéiert. Eng séier Gewunnecht: behandelt all Bildtool wéi wann et publizéiere géif, ausser Dir bestätegt explizit, datt et dat net mécht.
Wéi kann ech e séieren "Wéi eng KI?" Bake-off maachen, ouni ze vill doriwwer nozedenken?
Wielt dräi Tools aus a test se mat de selwechte Prompts. Iwwerpréift d'Instruktiounsfolgung (strukturéiert Schrëtt), d'Genauegkeet an d'Disziplin (bekannt vs. onbekannt vs. Bestëmmungsbedürfnisser), an dann Äre richtege Workflow (en langweilegen E-Mail-Thread, eng Spezifikatioun oder eng grob Skizz). Bewäert d'Qualitéit vun der Ausgab, déi néideg Bearbechtung, Vertrauen vs. Korrektheet, d'Liichtegkeet vun Ären deeglechen Tools an de Komfortniveau vun der Privatsphär.
Wat ass Prompt Injection, a firwat sollt et mir interesséieren, ob eng KI am Internet surfe kann?
Prompt Injection ass wann verstoppte Instruktiounen am Inhalt probéieren, dat wat d'KI mécht ze kapéieren, besonnesch beim Browser- oder Dokumentenausruffen. Och "geerdet" Systemer kënne manipuléiert ginn, wa se net vertrauenswierdegen Text wéi Instruktioune behandelen. Eng praktesch Approche ass et, virsiichteg mat Tools ze sinn, déi Websäite surfen oder drop handelen, an d'Gewunnecht ze hunn, kritesch Aktiounen an Aussoen ze verifizéieren.
Wat ass déi einfachst Faustregel fir déi bescht KI ze wielen?
Wielt déi KI, déi zu Ärer Aarbecht, Ärem Workflow an Ärem Risikoniveau passt - net déi lautst Markennumm. Fänkt allgemeng un, wann Dir e bësse vun allem maacht, a spezialiséiert Iech dann op Fuerschung, IDE-Codéierung oder Biller no Bedarf. Wann Feeler oder Lecke schueden, gitt kloer Begrëffer, Späicherkontrollen an Administratiounsastellungen e Virrang iwwer glänzend Funktiounen.
Referenzen
-
OpenAI seng Iwwersiicht iwwer d'Dateschutzverpflichtungen vun Entreprisen, inklusiv Kontrollen iwwer d'Veraarbechtung an d'Späicherung vun Daten. Weiderliesen
-
Hëllefssäit fir Google Workspace Admins iwwer generativ KI-Dateschutzrichtlinnen fir Workspace, inklusiv Administratiounsiwwerleeungen. Weiderliesen
-
Dokumentatioun vu Microsoft Learn iwwer Daten-, Privatsphär- a Sécherheetspraktiken fir Microsoft 365 Copilot. Weiderliesen
-
OWASP GenAI Sécherheetsprojet-Eintrag iwwer d'Risike vun der séierer Injektioun a Mitigatiounen (LLM01). Weiderliesen
-
Dokumentatioun iwwer Midjourney, déi erkläert, wéi een d'Kreatioune privat hält an d'Visibilitéitsastellungen verwalten kann. Weiderliesen